Des idées utiles. Des règles claires.
Nos principes éditoriaux s’appliquent à chaque guide, comparatif et traduction.
L’utilité avant tout
Répondre à la vraie question du lecteur. Éviter le remplissage, le bourrage de mots-clés, les conclusions répétitives et les articles quasi identiques. Les exemples doivent éclairer une décision, et non donner à l’auteur un air d’autorité.
Preuves et discernement
Les affirmations sur un logiciel doivent renvoyer à des sources primaires. Nous distinguons les fonctionnalités documentées, les suggestions éditoriales et les constats issus de tests pratiques. Nous n’inventons ni tests de produits, ni prix, ni qualifications, ni notes, ni expérience personnelle. Les recommandations doivent exposer les compromis autant que les points forts.
Production assistée par l’IA
Des outils d’IA peuvent contribuer à la recherche, à la rédaction de brouillons et à la localisation. Les contenus suivent un processus éditorial versionné, avec des contrôles structurels automatisés. Ces contrôles ne garantissent pas l’exactitude des faits, et nous ne prétendons pas que chaque article fait l’objet d’une relecture manuelle par un humain. La vérification des sources et le jugement éditorial restent indispensables.
Recommandations et corrections
Les suggestions d’outils apparaissent là où elles correspondent au sujet d’un article et présentent les limites autant que les points forts. Les classements reposent sur des critères explicites. Les corrections mettent à jour la date de l’article et expliquent tout changement factuel important. L’adresse e-mail de la rédaction figure sur notre page de contact.