Bruikbare ideeën. Heldere normen.
Onze redactionele principes gelden voor elke gids, elke vergelijking en elke vertaling.
Bruikbaarheid voorop
Beantwoord de vraag die de lezer echt heeft. Vermijd opvulling, keyword stuffing, herhaalde conclusies en artikelen die bijna hetzelfde zijn. Voorbeelden moeten een keuze verhelderen, niet de auteur deskundig laten klinken.
Onderbouwing en oordeel
Beweringen over software horen te linken naar primaire bronnen. We maken onderscheid tussen gedocumenteerde mogelijkheden, redactionele suggesties en bevindingen uit eigen praktijktests. We verzinnen geen producttests, prijzen, kwalificaties, beoordelingen of persoonlijke ervaringen. Aanbevelingen benoemen niet alleen sterke punten, maar ook de afwegingen.
Productie met hulp van AI
AI-tools kunnen helpen bij onderzoek, het schrijven van concepten en lokalisatie. Inhoud doorloopt een redactionele workflow met versiebeheer en geautomatiseerde controles van de structuur. Die controles stellen de feitelijke juistheid niet vast, en we beweren niet dat elk artikel handmatig door een mens wordt nagekeken. Bronverificatie en redactioneel oordeel blijven nodig.
Aanbevelingen en correcties
Suggesties voor tools verschijnen waar ze bij het onderwerp van een artikel passen, en noemen zowel beperkingen als sterke punten. Ranglijsten volgen criteria die we vermelden. Bij een correctie wordt de datum van het artikel bijgewerkt en lichten we elke wezenlijke feitelijke wijziging toe. Het e-mailadres van de redactie vind je op onze contactpagina.