Idee utili. Criteri chiari.
I nostri principi editoriali valgono per ogni guida, confronto e traduzione.
Prima di tutto, l’utilità
Rispondiamo alla domanda reale di chi legge. Evitiamo i riempitivi, l’abuso di parole chiave, le conclusioni ripetitive e gli articoli quasi identici. Gli esempi devono chiarire una decisione, non dare a chi scrive un’aria autorevole.
Prove e senso critico
Le affermazioni su un software devono rimandare a fonti primarie. Distinguiamo tra funzionalità documentate, suggerimenti redazionali e risultati di prove pratiche. Non inventiamo test di prodotto, prezzi, credenziali, valutazioni o esperienze personali. Le raccomandazioni devono spiegare i compromessi, oltre ai punti di forza.
Produzione assistita dall’IA
Gli strumenti di intelligenza artificiale possono aiutare nella ricerca, nella stesura delle bozze e nella localizzazione. I contenuti seguono un flusso editoriale con controllo delle versioni e verifiche strutturali automatiche. Queste verifiche non garantiscono l’esattezza dei fatti, e non sosteniamo che ogni articolo venga rivisto manualmente da una persona. La verifica delle fonti e il giudizio editoriale restano necessari.
Raccomandazioni e correzioni
I suggerimenti sugli strumenti compaiono dove sono pertinenti al tema di un articolo e ne indicano i limiti oltre ai punti di forza. Le classifiche seguono criteri dichiarati. Le correzioni aggiornano la data dell’articolo e spiegano ogni modifica sostanziale ai fatti. Nella pagina dei contatti trovi l’indirizzo email della redazione.